리더경제
【만평·리더의 뇌구조】 김현지의 ‘무음 관제실’…말하지 않는 참모에게 왜 모든 질문이 몰리나
김승원 낙마 뒤 강훈식 비서실장 사의…흔들리는 청와대 인사 시스템
이재명 대통령은 해외 순방길…김현지 제1부속실장 앞에 놓인 ‘보좌·쇄신·침묵’ 세 갈림길
야권은 경기·성남 인맥 정조준…‘측근 정치’ 공세를 투명성으로 끊어낼 수 있나
리더경제 윤수연 기자
리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️
https://www.youtube.com/watch?v=FlAe_-wVbcA
2026년 9월 22일 화요일, 김현지 청와대 제1부속실장을 둘러싼 공개된 정치 상황을 하나의 공간으로 재구성하면 화려한 권력의 방보다 수십 개의 신호가 동시에 들어오는 ‘무음 관제실’에 가깝다.
관제실 중앙에는 마이크 대신 네 개의 경고등이 켜져 있다.
‘김승원 낙마’
‘강훈식 사의’
‘경기·성남 인맥 공세’
‘순방 이후 인적 쇄신?’
정치권의 질문은 김 실장의 역할과 영향력을 향하고 있지만, 공개된 공식자료만으로 대통령실 내부의 개별 보고 과정과 김 실장의 구체적인 관여 범위를 모두 확인하기는 어렵다.
바로 이 정보의 공백이 이번 만평의 출발점이다.
공식적으로 확인되지 않은 영향력을 사실처럼 단정하는 대신, 왜 대통령을 지근거리에서 보좌하는 참모에게 정치권의 질문이 집중되는지, 그리고 대통령실이 어디까지 설명할 수 있는지를 묻는다.
‘무음 관제실’은 김 실장이 실제로 침묵 전략을 선택했다거나 특정 정보를 통제하고 있다는 의미가 아니다. 공개 발언이 많지 않은 참모를 둘러싸고 정치적 해석과 의혹이 확대되는 구조를 시각화한 리더경제의 창작 장치다.
▲ 김현지 제1부속실장 주변에 ‘김승원 낙마’, ‘강훈식 사의’, ‘경기·성남 인맥 공세’, ‘순방 이후 인적 쇄신?’이라는 네 개의 경고등을 배치했다. 이는 김 실장의 실제 내면이나 의도를 재현한 것이 아니라 2026년 9월 22일 공개된 정치 현안을 시각적으로 재구성한 만평적 장치다. 자료출처=청와대·국회·정당 공개자료·리더경제 구성
첫 번째 경고등…인사 논란의 책임선은 어디까지인가
김승원 전 법무부 장관 후보자의 사퇴 이후 정치권의 질문은 후보자 개인을 넘어 대통령실의 인사 검증 과정으로 확대됐다.
후보자 검증 과정에서 제기된 문제를 대통령실이 언제 파악했는지, 어떤 정보가 어느 단계에서 보고됐는지, 검증 체계에서 보완해야 할 부분이 무엇인지가 정치적 쟁점으로 떠올랐다.
다만 개별 의혹과 대통령실 내부의 구체적인 보고 경로 가운데 공식적으로 확인되지 않은 부분을 사실로 단정해서는 안 된다.
강훈식 대통령 비서실장은 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명했다.
사의 표명과 실제 사표 수리, 후임 비서실장 임명은 각각 다른 단계다.
따라서 김현지 제1부속실장이 후임 비서실장으로 결정됐다고 전제하거나 특정 인사가 확정된 것처럼 설명해서는 안 된다.
김 실장의 공식 직책은 대통령을 지근거리에서 보좌하는 제1부속실장이다.
이 직책을 근거로 인사 검증 전체를 김 실장이 지휘했다고 단정할 수는 없다. 반대로 대통령에게 전달되는 정보와 보좌 과정에 관한 정치적 질문이 제기되는 것 자체를 부자연스럽다고 볼 수도 없다.
이번 만평이 묻는 것은 ‘김현지가 인사를 결정했는가’가 아니다.
대통령에게 중요한 경고와 민심이 어떤 구조를 통해 전달됐는가다.
누가 검증했고, 누가 보고했고, 어느 단계에서 최종 판단이 이뤄졌는지가 투명하게 설명될수록 개인을 둘러싼 추측의 공간도 줄어들 수 있다.
▲ 만평 속 첫 번째 경고등은 특정 참모에게 인사 실패의 책임을 귀속시키기 위한 장치가 아니다. 장관 후보자 사퇴 이후 제기된 대통령실의 검증·보고·결정 구조를 질문하기 위한 것이다. 김현지 실장의 구체적인 인사 관여 범위는 확인된 공식자료를 기준으로 판단해야 한다. 자료출처=청와대·국회 공개자료·리더경제 구성
김현지 앞의 첫 번째 갈림길…‘보좌’
제1부속실장의 기본 역할은 대통령의 지근거리에서 일정과 업무를 보좌하는 것이다.
따라서 김 실장을 둘러싼 정치적 평가도 공식 직무와 확인된 행동에서 출발해야 한다.
대통령에게 어떤 의견을 전달했는지, 특정 인사에 어떤 입장을 밝혔는지와 같은 내부 대화는 공개자료가 없다면 사실로 전제할 수 없다.
하지만 대통령을 가까이에서 보좌하는 참모에게는 ‘좋은 정보만 전달하는가, 불편한 정보까지 전달하는가’라는 일반적인 책임의 질문이 따라붙는다.
그 질문에 대한 답은 개인의 별명이나 정치권의 평가가 아니라 대통령실의 공식적인 의사결정 구조와 실제 기록을 통해 확인하는 것이 타당하다.
만평 속 첫 번째 갈림길에 ‘보좌’라고 적은 이유도 여기에 있다.
대통령과 가까운 거리 자체가 문제가 아니라 그 거리가 국정 판단에 필요한 정보와 민심을 정확하게 전달하는 통로로 작동하는지가 핵심이다.
두 번째 경고등…강훈식 이후 권력의 무게추는 어디로 움직이나
강훈식 비서실장의 사의 표명은 대통령실의 향후 인적 구성에 대한 관심을 높였다.
비서실장은 대통령비서실을 총괄하는 공식 책임자다. 따라서 비서실장 교체가 실제로 이뤄질 경우 새 비서실장을 중심으로 대통령실의 업무 조정과 보고 체계가 어떻게 구성될지가 중요한 후속 확인 사항이 된다.
정치권과 언론에서는 후임 인사를 둘러싼 여러 이름이 거론될 수 있지만 청와대가 공식 발표하기 전까지는 모두 확정된 인사와 구분해야 한다.
김현지 실장을 둘러싼 질문도 같은 기준이 필요하다.
비서실장 교체 가능성이 김 실장의 권한 확대를 자동으로 의미하는 것은 아니다. 반대로 조직 개편 과정에서 제1부속실의 역할과 대통령의 지근거리 보좌 체계가 정치적 관심을 받는 것도 자연스러운 현상이다.
만평 속 두 번째 경고등에는 그래서 ‘권력 확대’가 아니라 ‘권력의 무게추?’라고 적혀 있다.
물음표가 빠지는 순간 분석은 사실이 아니라 단정이 된다.
▲ 강훈식 비서실장의 사의 표명 이후 ‘권력의 무게추?’라는 물음표를 배치했다. 이는 김현지 실장의 권한이 확대됐다는 의미가 아니라 대통령실 인적 구성이 변화할 경우 공식 보고·조정 체계가 어떻게 달라질지를 질문하는 장치다. 후임 인선과 조직 개편은 청와대의 공식 발표를 기준으로 확인해야 한다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성 세 번째 경고등…야권이 겨눈 ‘경기·성남 라인’
국민의힘 등 야권은 장관 후보자 낙마와 대통령실 인사 문제를 계기로 인사 검증 체계 전반에 대한 공세를 이어가고 있다.
특히 이재명 대통령이 경기지사와 성남시장으로 재직하던 시절부터 인연을 맺어온 인사들의 대통령실 내 역할과 영향력을 검증해야 한다는 주장이 제기되고 있다.
김현지 제1부속실장 역시 이러한 정치적 공세에서 반복적으로 거론되는 인물 가운데 하나다.
그러나 정치권에서 사용되는 ‘그림자 실세’, ‘측근 정치’ 등의 표현은 정치적 평가나 주장이지 공식적으로 확인된 직책이나 권한의 명칭이 아니다.
대통령과 오랜 기간 함께 일했다는 사실만으로 특정 인사가 부당한 영향력을 행사했다고 결론 내릴 수도 없다.
반대로 공식 직책만 확인하면 영향력에 관한 모든 검증이 끝난다고 보기도 어렵다.
정치권이 실제 영향력을 문제 삼으려면 어떤 의사결정에 누가 참여했고, 어떤 보고와 의견 전달이 있었는지를 구체적인 자료로 제시할 필요가 있다.
별명보다 기록이 중요하다.
의혹을 제기하는 쪽에는 근거가 필요하고, 권력을 행사하는 조직에는 설명 가능한 의사결정 구조가 필요하다.
김 실장이 어떤 인사 논의에 참여했는지, 특정 후보자에 대해 어떤 의견을 전달했는지, 인사 과정에서 어떤 보고를 받거나 했는지는 공개된 공식자료만으로 모두 확인할 수 없다.
따라서 확인되지 않은 영향력을 사실처럼 확대해서도 안 되고, 공개된 정보가 제한적이라는 이유만으로 정치권의 모든 검증 요구를 근거 없는 주장으로 일괄 처리해서도 안 된다.
▲ 만평 속 ‘경기·성남 라인’ 경고등은 야권이 공개적으로 제기하는 정치적 문제의식을 시각화한 것이다. 특정 인맥이 실제 인사 결정에 부당한 영향력을 행사했다는 사실을 의미하지 않는다. 구체적인 영향력과 책임은 공식 기록과 확인 가능한 자료를 기준으로 판단해야 한다. 자료출처=국회·정당 공개자료·리더경제 구성
‘측근’과 ‘실세’…어디까지가 팩트인가
김현지 실장을 둘러싼 정치적 논쟁에서 가장 주의해야 할 부분은 공식 직책과 정치적 수식어를 혼합하는 것이다.
확인할 수 있는 것은 김 실장이 대통령실에서 제1부속실장이라는 공식 직책을 맡고 있다는 사실과 이 대통령과 과거부터 함께 일해온 경력이 있다는 점이다.
반면 ‘실세’라는 표현은 법률이나 대통령실 조직도에 규정된 권한이 아니라 정치권과 언론이 영향력을 평가하면서 사용하는 표현이다.
따라서 ‘대통령과 가깝다’와 ‘공식 권한을 넘어 인사에 개입했다’ 사이에는 반드시 증거가 필요하다.
실제 영향력을 검증하려면 회의 참석 기록, 보고 체계, 공식 업무분장, 인사 검증 과정에서의 역할 등 구체적인 자료가 필요하다.
이러한 자료가 확인되지 않은 상태에서 정치적 수식어를 사실로 바꾸는 것은 경계해야 한다.
동시에 대통령실 역시 반복되는 의혹이 있다면 공식 직무와 의사결정 절차를 가능한 범위에서 설명함으로써 추측이 커질 공간을 줄일 수 있다.
네 번째 경고등…대통령은 순방 중, 청와대는 재편 전야
이재명 대통령은 9월 21일부터 27일까지 미국 뉴욕에서 열리는 유엔총회 참석과 멕시코 국빈방문을 위한 해외 일정에 들어갔다.
청와대 공식 브리핑에 따르면 이 대통령은 유엔총회 기조연설을 비롯해 다자외교와 경제 관련 일정을 진행한다.
대통령이 해외 외교 일정에 나선 사이 국내에서는 대통령실 인사와 검증 체계를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있다.
외교의 시간과 쇄신의 시간이 동시에 흐르는 셈이다.
김용범 전 정책실장의 사표는 9월 1일 수리돼 정책실장 자리가 공석이 된 상태다.
여기에 강훈식 비서실장의 사의 표명까지 이어지면서 대통령실 핵심 참모진의 향후 구성이 정치권의 관심사가 됐다.
다만 후임 비서실장과 정책실장을 둘러싸고 언론과 정치권에서 여러 인물이 거론되더라도 청와대가 공식 발표하기 전에는 확정된 인사와 구분해야 한다.
‘누가 온다’보다 중요한 것은 ‘무엇을 바꿀 것인가’다.
인적 개편이 현실화할 경우 단순히 사람을 교체하는 데 그칠지, 인사 검증과 보고 체계까지 손볼지가 대통령실 쇄신의 실질적인 평가 기준이 될 수 있다.
▲ 대통령의 해외 일정과 국내의 인사 논쟁을 서로 다른 두 화면으로 구성했다. 대통령실 후임 인사에 관해 거론되는 이름들은 공식 발표 전까지 하마평과 확정 인사를 구분해야 한다. 자료출처=청와대 공식 브리핑·리더경제 구성
김현지 앞의 세 갈림길…‘보좌·쇄신·침묵’
만평 속 무음 관제실에는 세 개의 출구가 있다.
‘보좌’
‘쇄신’
‘침묵’
첫 번째 길은 기존 역할에 충실하는 ‘보좌’다.
제1부속실장으로서 대통령의 일정과 업무를 지원하고 내부 조율에 집중하는 선택이다.
두 번째 길은 대통령실이 향후 인사 검증과 보고 구조를 재정비할 경우 그 변화에 맞춰 역할과 책임의 경계를 보다 명확하게 만드는 ‘쇄신’이다.
세 번째는 공개적인 대응을 최소화하는 ‘침묵’이다.
그러나 이 세 갈림길은 김 실장이 실제로 선택을 고민하고 있다는 의미가 아니다.
공개된 정치 상황에서 제1부속실장이라는 직책을 둘러싸고 제기되는 서로 다른 요구를 만평의 언어로 표현한 것이다.
대통령의 지근거리 참모에게 모든 사안을 공개적으로 설명하라고 요구하는 것은 직무의 성격과 맞지 않을 수 있다.
반대로 영향력에 관한 논쟁이 반복되는 상황에서 대통령실 전체의 의사결정 구조가 지나치게 불투명하다면 개인을 둘러싼 추측이 확대될 가능성도 있다.
따라서 핵심은 김현지 개인에게 모든 설명을 요구하는 것이 아니라 대통령실이 검증·보고·결정의 구조를 얼마나 투명하게 설명할 수 있느냐다.
만평의 핵심 장면…‘검은 상자’를 열 것인가
만평 속 김현지 제1부속실장의 머릿속 중앙에는 뇌 그림 대신 검은 관제 상자가 놓여 있다.
상자 안으로는 대통령의 일정표와 장관 후보자 사퇴 관련 문서, 비서실장의 사의 표명, 야권의 검증 요구가 서로 다른 선을 따라 들어간다.
그러나 상자 밖에는 구체적인 내부 보고 과정이 표시돼 있지 않다.
상자 위에는 한 문장이 떠 있다.
“질문은 많은데, 확인할 수 있는 기록은 어디까지인가.”
이 문장은 김 실장이 정보를 숨겼다는 의미가 아니다.
대통령실 내부의 영향력을 둘러싼 정치적 주장이 커질수록 개인의 심리를 추측하는 대신 공식 직무와 의사결정 기록을 확인해야 한다는 의미다.
관제실 뒤편에는 불투명한 벽과 투명한 유리벽이 나란히 서 있다.
이번 만평이 묻는 것은 김현지가 어느 벽을 선택할 것인가가 아니다.
대통령실의 인사 시스템이 국민에게 어느 정도까지 보이는 구조가 될 것인가다.
▲ ‘검은 관제 상자’는 김현지 실장이 정보를 은폐한다는 의미가 아니다. 대통령실 내부의 보고·검증·결정 과정 가운데 공개자료만으로 확인하기 어려운 영역이 존재한다는 점을 시각화한 창작 장치다. 개인의 심리를 추측하기보다 공식 직무와 기록을 통해 영향력과 책임을 확인하자는 것이 이번 만평의 취지다. 자료출처=청와대·국회·정당 공개자료·리더경제 구성
팩트와 해석의 경계
2026년 9월 22일 현재 김현지의 공식 직책은 청와대 제1부속실장이다.
대통령을 지근거리에서 보좌한다는 공식 직무와 대통령실 인사 전반을 직접 결정하거나 통제한다는 주장은 구분해야 한다.
공개된 공식자료만으로 김 실장이 김승원 전 법무부 장관 후보자의 검증 과정에서 어떤 보고를 받았는지, 어떤 의견을 냈는지, 최종 판단 과정에 어느 정도 관여했는지는 확인하기 어렵다.
따라서 김 실장이 특정 인사의 지명이나 검증 실패에 직접적인 책임이 있다고 단정해서는 안 된다.
강훈식 대통령 비서실장이 9월 21일 사의를 표명한 사실과 이후 대통령실 인적 개편 가능성 역시 구분할 필요가 있다.
사의 표명은 확인된 사실이지만, 후임 비서실장과 대통령실의 새로운 권력구조가 확정됐다는 의미는 아니다.
정치권과 언론에서 후임 인사로 특정 인물이 거론되더라도 청와대의 공식 발표 전까지는 하마평과 확정 인사를 구분해야 한다.
야권에서 김 실장을 향해 제기하는 ‘측근’, ‘실세’, ‘경기·성남 라인’ 등의 표현도 정치적 주장이나 평가와 공식적인 직무·권한을 구분해 서술해야 한다.
가까운 관계가 곧 부당한 영향력의 증거는 아니다.
반대로 공식 직책만으로 실제 의사결정 구조에 관한 모든 검증이 끝나는 것도 아니다.
구체적인 영향력과 책임은 회의·보고 체계, 공식 업무분장, 확인 가능한 기록 등을 통해 판단해야 한다.
‘무음 관제실’, ‘검은 상자’, ‘경고등’, ‘보좌·쇄신·침묵의 세 갈림길’은 김 실장의 실제 생각이나 심리 상태를 표현한 것이 아니다.
공개된 정보보다 정치적 질문이 빠르게 늘어나는 현재의 상황과 대통령실의 보고·검증·책임 구조를 시각적으로 질문하기 위해 리더경제가 구성한 만평적 장치다.
리더경제의 시선
김현지 제1부속실장을 둘러싼 현재의 핵심 쟁점은 특정 개인의 속마음을 추측하는 데 있지 않다.
핵심은 대통령실의 공식 조직과 실제 의사결정 과정 사이를 국민이 얼마나 확인할 수 있느냐다.
김승원 전 법무부 장관 후보자의 사퇴 이후에는 후보자 개인의 문제와 별개로 대통령실의 검증 체계가 어떤 정보를 언제 확인했고, 그 정보가 최종 인사 판단에 어떻게 반영됐는지를 둘러싼 질문이 제기됐다.
강훈식 비서실장의 사의 표명은 이러한 인사 논쟁과 맞물려 대통령실의 책임 구조와 향후 인적 개편에 대한 관심을 더욱 높였다.
그러나 대통령과 가까운 참모라는 이유만으로 김 실장에게 모든 인사 문제의 책임을 귀속시키는 것은 확인된 사실을 넘어선 판단이 될 수 있다.
반대로 정치적 공세라는 이유만으로 대통령실 내부의 보고와 검증 구조에 관한 질문 자체를 차단하는 것도 문제의 본질을 해결하지 못한다.
의혹을 제기하는 쪽에는 근거가 필요하고,
권력을 행사하는 조직에는 설명의 책임이 따른다.
대통령을 지근거리에서 보좌하는 참모가 공개 발언을 자제하는 것은 직무 특성상 이상한 일이 아닐 수 있다.
하지만 공식 조직도보다 비공식 관계가 더 큰 영향력을 갖는다는 의심이 반복될수록 대통령실 전체가 공식 업무분장과 의사결정 절차를 명확하게 설명할 필요성은 커진다.
침묵 자체가 문제라기보다 침묵의 빈자리를 무엇이 채우느냐가 문제다.
공식적인 기록과 설명이 채우지 못하면 그 공간에는 정치적 주장과 추측이 들어온다.
따라서 지금 필요한 것은 특정 참모에게 공개 발언을 강요하는 것이 아니라 누가 검증했고, 누가 보고했으며, 누가 결정했는지를 제도적으로 확인할 수 있는 구조다.
‘무음 관제실’에 필요한 것은 더 큰 마이크가 아니라 더 투명한 유리벽이다.
김현지를 둘러싼 정치적 논쟁의 답 역시 개인의 별명이나 추측이 아니라 대통령실이 앞으로 보여줄 인사 검증 체계와 책임 구조에서 찾아야 한다.
만평 핵심 질문
“질문은 김현지를 향한다.
그러나 국민이 확인해야 할 것은
한 사람의 속마음이 아니라
청와대의 보고·검증·결정 구조다.”
누가 검증했나.
누가 보고했나.
누가 결정했나.
※ 위 문구는 김현지 제1부속실장의 실제 발언이나 심리를 재현한 것이 아닙니다. 2026년 9월 22일 현재 공개된 직책과 공식자료, 정치권의 공개적인 문제 제기를 토대로 대통령실의 인사·보고 구조를 질문하기 위해 리더경제가 구성한 시사 만평 문구입니다.
자료출처 및 기사 확인 정보
자료출처=대한민국 청와대 2026년 9월 1일·21일 공식 브리핑·대통령 해외순방 관련 공식 브리핑·국회 및 정당 공개자료
자료 확인일=2026년 9월 22일
기사 기준일=2026년 9월 22일
보도시점=2026년 9월 22일
기사 성격=김현지 제1부속실장의 공식 직책과 대통령실 인사 상황, 정치권의 공개적인 문제 제기를 토대로 권력 내부의 보고·검증·책임 구조를 질문하는 시사 만평·정치 분석
※ 김현지의 공식 직책은 청와대 제1부속실장입니다. 대통령실 인사 전체를 김 실장이 총괄하거나 특정 인사를 결정했다는 사실을 전제하지 않았습니다.
※ 김승원 의원은 법무부 장관 후보자직에서 사퇴했습니다. 후보자 사퇴는 제기된 개별 의혹의 사실관계나 법적 책임이 확정됐다는 의미가 아닙니다.
※ 강훈식 대통령 비서실장은 9월 21일 사의를 표명했습니다. 사의 표명과 실제 사표 수리, 후임 비서실장 임명은 서로 다른 단계이므로 청와대의 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.
※ 김용범 전 정책실장의 사표는 9월 1일 수리됐습니다. 후임 인사와 대통령실의 추가 조직 개편 여부는 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.
※ 대통령실 후임 인사를 둘러싸고 정치권과 언론에서 거론되는 인물들은 청와대의 공식 발표 전까지 확정된 인사와 구분해야 합니다.
※ ‘경기·성남 라인’, ‘측근’, ‘실세’ 등의 표현은 정치권에서 사용되는 주장 또는 평가와 공식 직책·권한을 구분해야 합니다.
※ ‘무음 관제실’, ‘검은 상자’, ‘경고등’, ‘보좌·쇄신·침묵’ 등의 표현은 김현지 실장의 실제 심리나 사적 의도를 재현한 것이 아니라 공개된 정치 상황과 대통령실의 보고·검증 구조를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치입니다.
리더경제 소개
리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.
정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.
정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어
리더경제 공식 채널
리더경제 공식 홈페이지
https://www.leader-economy.kr
리더경제 공식 블로그
https://m.blog.naver.com/leadereconomy
리더경제 김지연 기자 블로그
https://m.blog.naver.com/leader_kjy_
리더경제뉴스 공식 YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g
리더경제 TikTok
https://www.tiktok.com/@leaderkjy
리더경제 Instagram
https://www.instagram.com/leader_economy/
기사 제보·보도자료·인터뷰 문의
기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보
경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.
보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의
김지연 기자
reporterkjy@naver.com
리더경제 대표 이메일
leader.economy0721@gmail.com
Copyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.
본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.
※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.
무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
